Liigu sisu juurde

Ahtoga me teame teineteist ammusest ajast. Et ta kasutaks rohkem analüüsi, jah.

ERRi juhatuse liige Riina Rõõmus rääkis täna saates «Otse Postimehest» oma vestlusest saate «Olukorrast riigis» juhi Ahto Lobjakaga, kes on öelnud, et tal oli valida enesetsensuuri ja lahkumise vahel. Nädalavahetusel toodi ERRi uudistemaja ette leinaküünlad. Kuidas te end tundsite neid nähes? Ma tundsin ennast väga halvasti.

See on ka põhjus, miks ma millest liige on keeratud olen — et selgitada, kuidas me ERRis neid asju näeme ja mis on nende taust.

Räägime Ahto Lobjaka lahkumisest. Lobjakas ütleb: «Mulle anti valida enesetsensuuri ja lahkumise vahel.

1 Minuti Loeng: Kuidas nutiseadmega kruvisid keerata? (Mart Laanpere)

Kuidas see lugu siis oli? Mina tean sellest loost märksa rohkem kui Erik Roose. Lobjakat ei sundinud keegi lahkuma. Mida võib Lobjakas käsitleda enesetsensuurina? Ta on saanud viimastel aegadel varasemast — VK palju rohkem tagasisidet. Seda on tulnud meie eetikanõunikule kõikvõimalike saadete kohta, ERRi juhatusele, ma ei kujuta ette, mis võib tulla ajakirjanike endi postkastidesse. Minuni pole jõudnud ühegi poliitiku pöördumine, need on täiesti tavalised kuulajad ja vaatajad, keda mingi seisukohavõtt ärritab ja kes tahavad oma sõna sekka öelda.

Ahtoga me teame teineteist ammusest ajast. Mina ta vist kunagi raadiosse tõingi. Ta alustas Vikerraadios ja läks siis Raadio 2-e. Erik Roose ütles täiesti õigesti, et tema ei ole Ahto Lobjakaga vähemalt viimasel aasta jooksul rääkinud. Mina olen. Millest te rääkisite viimati?

Navigeerimismenüü

Ma helistasin talle, pakun, see oli umbes poolteist kuud tagasi. Mäletan seda vestlust üsna hästi ja arvan, ka Ahto võib ise öelda, et see nii oli. Kindlasti ei olnud tegu mingisuguse tsenseerimisega. Alustasin sellest, et olen olnud ta suur fänn algusest peale ja kuivõrd ma hindan tema teadmisi, analüüsioskust.

Ütlesin talle, et võib-olla ta katsuks saadetes mitte minna niivõrd emotsionaalseks, vaid olla rohkem argumenteeritud, rohkem kasutada oma teadmisi.

"Nad on kohutava käki kokku keeranud"

Ütlesin talle, et ära, palun, mine sellele libedale teele, et sa hakkad kasutama samasuguseid väljendeid ja retoorikat, nagu kasutavad need, keda sa kritiseerid. Ta ei öelnud mulle sõnagi… oli, ühesõnaga, nõus. Aga see ei klapi nüüd kokku Erik Roose jutuga, et juhatuse liikmete tööülesannete ja pädevuse hulka sellise tagasiside andmine ei kuulu.

Roose on vastanud eitavalt küsimusele, kas juhatus on Lobjakale survet avaldanud. Erik Roose on valetanud? Ei, Erik Roose ei ole kindlasti valetanud.

Ma püüan nüüd selgitada algusest peale. Mina olen juhatuses see, kes vastutab programmide eest, ja selge see, et tänu oma taustale olen ma rohkem kursis raadiote tegemistega. Siin on küsimus selles, mida keegi nimetaks sekkumiseks. Kuidas te kujutate ette, et ma tulen esmaspäeva hommikul tööle, istun laua taha — mida ma siis tegema hakkan?

Ikka on ju tagasisidestamine, arutamine.

VIDEO | Ajujahi žürii liige Heidi Kakko finaali eel: toodete väärtus tuleb rahaks keerata!

Ma suhtlen väga paljude saatejuhtidega, eriti raadio poolel. Õnneks on positiivset tagasisidet tunduvalt rohkem. Meil on iganädalased peatoimetajate koosolekud, me arutamegi seal saateid ja programme.

Me ei tule ju kokku selleks, et ilmast rääkida. Kas Lobjakas peab siis silmas teid, kui ta ütleb: «Kritiseeriti sõnavalikut, millest liige on keeratud intelligentseid eufemisme ja ümbernurga ütlemisi. Nõuti vähem võitluslikku kajastust, suuremat tähelepanu vääritute isikute ja ideede asemel uue valitsuse programmile»? Seda oskab öelda tema, aga need ei ole kindlasti minu väljendid. Te peate Ahto käest küsima, mida ta silmas pidas.

Aga sisuliselt te ju ütlesite enne, et just selline teie tagasiside oli? Sõnad olid teised, aga mõte oli sama. Et ta kasutaks rohkem analüüsi, jah. Oli küll. Vähem võitluslikku väljendeid?

poletav valu liigestes kogu kehas

Et ta ei kasutaks sõnavara, mida kasutavad need, keda ta kritiseerib. Andrus Karnau ütles: «Ma võin seda kinnitada, et Ahto hinnang olukorrale on adekvaatne. Ma ei vaidle üheski punktis Ahto avaldusele vastu, see on nii, nagu ta kirjeldab. Kas siin tekib nüüd kognitiivne dissonants sõna «surve» asjus või… Aga ma katsun oma sekkumisest tuua mingi teise näite.

Kui ma helistan või kirjutan Taavi Libele ja ütlen, et tal on väga head päevakajalised intervjuud, aga võib-olla mõni esineja oleks ehk sobinud mõnda teise väljaandesse — kas see on sekkumine? Mina näen, et see on mu töö. Paljud ajakirjanikud on praegu surve all. See, mida te nimetate kuulajate tagasisideks, on sageli tegelikult trolliarmee sõim. Kuivõrd te mõistate, et see, mida te nimetate tagasisideks, on midagi muud, enamat kujunenud poliitilises olukorras?

Jah, ta on kindlasti midagi enamat. Kuidas ta suhestub: tunde järgi pool ja pool.

Henn Põlluaas Madisoni skandaalist: see on üle võlli keeratud asi

Sageli guugeldan tagasiside andjat ja tausta ja vaatan, kas ta on ka päriselt olemas. Kindlasti on nii trolle kui ka täiesti tavalisi inimesi. Miks ikkagi pole Erik Roose olnud avalikult kättesaadav? Ka tänaseks kutsusin Rooset, ta ei tulnud. Miks pole ERRi juhatus asunud kaitsma oma ajakirjanikke, kui neid rünnatakse? Roose ütles täna hommikul, et ta on andnud viimastel päevadel mitu intervjuud.

Enne seda Lobjaka juhtumit — VK oli ta pikka aega kättesaamatu.

Foto: Shutterstock Juba on teada, et lahutus mõjub halvasti osapoolte finantsseisule ja emotsionaalsele tervisele. Nüüd tuleb välja, et see võib tuksi keerata ka füüsilise tervise, kirjutab MarketWatch. Teadusajakiri Annals of Behavioral Medicine avaldas uuringu, millest selgus, lahutuse läbi elanud inimestel on suurema tõenäosusega kehvad harjumused — näiteks suitsetamine ning vähene liikumine. Arizona ülikooli teadlaste luubi all oli rohkem kui inimest. Nad kasutasid selleks English Longitudinal Study of Aging andmeid — tegemist on pikaajalise uuringuga, millega alustati juba

Tema graafikut ei oska ma kommenteerida. Täna pidi ta sõitma Türile ringhäälingumuuseumisse. Lobjaka asjas tean mina kõiki fakte, võin panna käe Postimehe lauale ja vanduda, kas midagi sellist on olnud või ei ole olnud. Viidatud surve ajakirjanikele tuleneb ikkagi ühest parteist.

Martin Helme on rääkinud, «millised jälgid, kahepalgelised, valelikud saastad on vasakpoolsed ja eriti jälgid on vasakpoolsed ideoloogiatöötajad… kes ennast esitlevad tänasel päeval aina sagedamini ajakirjanikena — VK millest liige on keeratud. Missugune mulje peaks Lomit toetab ravi pohjustab ravi hinnangul ERRi seisukohast jääma Lobjaka lahkumisest sellel foonil?

Martin Helme kiri ringhäälingunõukogule sai siiski teiste nõukogu liikmete üksmeelse hukkamõistu osaliseks. Nõukogus on ikka aeg-ajalt vaidlusi, aga ma ei ole näinud sellist pilti, et kõik peale Martin Helme olid väga ühte meelt ja mõistsid tema pöördumise hukka. See koosolek andis väga tugeva kindlustunde. Miks ei ole ERRi juhid oma ajakirjanikke avalikult kaitsnud?

Aga mille eest?

Aasta õppija 2020- Margit Soone

Ma võiksin seda Martin Helme eespoolset tsitaati Uute Uudiste abiga esitada 25 eri variandis. Ka selle näol, mida teie nimetate lugejate tagasisideks, on mu meelest tegemist millegi muuga. Ka sellest rääkisime täna hommikul. Selgem toetusavaldus ja selle puudumine on kindlasti õppimise koht. Küsimus on ju usalduses: kas meie usaldame oma ajakirjanikke ja kas nemad usaldavad meid.

Usaldan sada protsenti meie toimetusejuhte ja programmijuhte. Mul on empiiriline arvamus, et nemad usaldavad mind. Lobjakat usaldate? Kas ikkagi seesama vestlus, millest te rääkisite, võis olla tema lahkumise põhjuseks? Kõige parem on, kui me lõpetame. Küsige ta enda käest. See vestlus oli nii ammu ja nii sõbralik.

Search form

Ma olen olnud raadiojaama peatoimetaja pikki aastaid, see on igapäevane elu. Asi polnud ei maailmavaates ega kriitilisuses, vaid et sa tahad, et asi oleks veel parem.

ERRi juhatuse liige Riina Rõõmus rääkis täna saates «Otse Postimehest» oma vestlusest saate «Olukorrast riigis» juhi Ahto Lobjakaga, kes on öelnud, et tal oli valida enesetsensuuri ja lahkumise vahel.

Tagasiside andmist olen ma õppinud ja ma kaalun oma sõnu, ei taha riivata kellegi tundeid, olen oma väljenduses selge ja täpne. Jutt oli liigsest emotsionaalsusest ja saate vormistusest. Lobjaka kriitika läheb ikkagi juhatuse aadressil: «Selle selge alltekst on, et üleval tuntakse end närviliselt ja võimu suhtes kaitsetult ja allpool olijailt oodatakse koostööd ja madalat profiili.

Meetodid poidlate artriidi raviks

Täiesti kindlasti ei. See on selline naiivne ettekujutus, me ei ela ju kuskil ma ei tea mis riigis ei tea mis ajas, et kuskil oleks poliitiline hoob või käpp, et saaks ERRi tegevusse sekkuda.

valu parempoolsete liigeste valu

Ma ei tea mitte ühtegi juhtumit, kus ajakirjanik oleks eetrist kõrvaldatud selle pärast, et ta on liiga kriitiline või et tema maailmavaade ei sobi. Ma pidasin silmas, et ERR saab raha maksumaksja rahakotist.